律师解读价格法质疑副食品基金

发布时间：2020-03-13 14:18:21 阅读：次来源：成型模厂家

律师解读《价格法》质疑“副食品基金”“‘副食品基金’收取遭质疑”后续　2006/11/269:29:58　　【字体：缩小放大】

11月26日讯（记者陈捷）前天，本报报道“‘副食品基金’收取遭质疑”，介绍“中国公益维权第一人”丘建东申请行政复议，他要求厦门市政府相关部门还他４．８元，并撤销“宾馆副食品基金”。

对此，福建凌一律师事务所林志铭律师认为《价格法》第２７条虽然规定政府可以设立价格调节基金，调节价格，稳定市场，但是对于价格调节基金的来源到底应当是政府财政拨款，还是向特定的行政相对人另行收取行政收费，《价格法》并没有明确规定。因此认为《价格法》规定了政府可以向住宿宾馆的旅客收取价格调节基金，理由不足。

林志铭还认为，“收取调节基金以平抑物价”的说法缺乏理论依据。他说，物价上涨并非住宿宾馆的旅客造成的，物价平抑后的受益人不仅仅是旅客，仅仅向旅客收取价格调节基金不符合法律面前人人平等的原则；另外，到外地出差或旅游时在宾馆住宿是一种人身的基本需要，是无法避免的消费，收取４％的价格调节基金不可抑制或减少这种消费，自然也就达不到平抑物价的作用。