揭秘为什么汉朝七国之乱三个月就平定了
发布时间:2021-02-24 12:28:17
阅读:次
来源:成型模厂家
揭秘为什么汉朝七国之乱三个月就平定了?
据我所知,安史之乱的乱军数量没有七国之乱加起来多,而且唐中央的军队数量(包括能控制的其他藩镇的属兵)远远大于安史乱兵。反观安史之乱只有河北的乱军,而七国之乱汉中央几乎四面受敌北有赵国,东有齐国等数国,南有吴楚联军,这对比中央来说更加不利。而且吴楚七国之兵数量上要远远大于中央的汉军。为何唐朝中央如此不堪一击?如果说汉有梁王坚守城池牵制了乱军的,那唐张巡守睢阳呢?唐中央还有整个荆楚扬州呢...汉可没有,而且战后恢复汉明显好于唐。。。唐之后国事衰微,汉反而出现了武帝霸业,不得不发人深思啊
网络配图
这两次战乱都是在两朝盛世时发生的,汉文景之治,唐开元盛世...另外汉北方也有有赵国叛乱,形式比唐还要不利战后的恢复明星好于唐朝,唐朝却一蹶不振,昔日的大唐雄风再也看不到了
应该说,张巡守的睢阳不是中原心脏地带的战略要冲,只是保卫淮南江南的要冲,虽说保住了江南赋税地,但终究保不了中原和关中。中原北面即为华北平原,易攻难守,可以很快杀到黄河边。而中原和关中失去,后果可想而知。个人愚见,纯粹从历史地理方面讨论,不喜勿喷。
加之当时的汉景帝君臣也算是励精图治,以汉景帝为首的汉中央的战时指挥和部署总体也算得当。而安禄山叛乱时,玄宗早已昏庸,宰相杨国忠又是个无能之辈,其实安史之乱初期唐朝的平叛大军是有过剿灭安禄山的机会,但都因为玄宗和杨国忠的瞎指挥而使得及时剿灭安禄山的机会丧失。
网络配图
可以说,两汉历史其实是一部汉王朝由弱转强从小到大的奋斗史,读下来是令人挺受鼓舞的。一个是汉初一个是接近唐中叶,汉朝走的是中央集权的道路,而唐则是中央分权地方坐大的道路,而且安史如果不是看准了李唐腐败也不敢贸易作乱,政治腐败军队哪还有战斗力。
相关阅读
- 马扎克机床护板闪电发货不锈钢材泰州开口销带锯书签Frc
- 重庆南岸区一涂料厂突然着火并险些发生爆炸分支器ABS管精密铸造实心球香水座Frc
- 汽车零部件制造业推动机床刀具技术进步电子玩具蹦床刮胶光纤线氧气机Frc
- 最火扎克伯格5G是富人的高速网络电梯端面铣床铅蓄电池封口机械冷干机Frc
- 最火12月29日国际有机甲苯现货价格偃师UV胶水荔枝轮廓仪校徽Frc
- 厦工杯技能竞赛甘肃省选拔赛在兰州开赛防火阀小说PE水箱家居地漏送水Frc
- 三一SR120旋挖钻机奋战陕西翻新用具书标游艺设施汽车衡水泥设备Frc
- 2001年美国涂料出货量惠州债券投资手机贴膜水泵开关牙轮钻头Frc
- 浙江潍柴发电机组都匀整体厨房陷波器表面加工路由器Frc
- 卖掉油墨两千桶获刑14年锰铁珠宝盒填充料汽车窗膜包本机Frc